上了清華北大，就得邁過(guò)中產(chǎn)階級(jí)？

發(fā)布時(shí)間:2016-04-01 11:43:04

瀏覽量:

分享到:

前幾天，筆者的朋友圈里除了有關(guān)疫苗的各種文章，轉(zhuǎn)發(fā)最多的就是一篇名為《清北的無(wú)奈，邁不過(guò)的中產(chǎn)階級(jí)》的“軟文”，說(shuō)它是軟文，因?yàn)槭且患仪迦A北大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)公司用其微信公號(hào)發(fā)出來(lái)的。然而轉(zhuǎn)發(fā)量這么大，還有不少校友表示有同感，可見(jiàn)這篇文章雖說(shuō)“軟”，但還是有些硬貨的。
　　這篇文章先是從四個(gè)清北學(xué)生因發(fā)展不符合親友的高預(yù)期而壓力山大的故事講起，繼而挖掘出他們的共同點(diǎn)是出身中產(chǎn)家庭的名校畢業(yè)生。又從中產(chǎn)家庭對(duì)子女的高期望，談到了中產(chǎn)子弟從名校畢業(yè)后在求職時(shí)“高不成低不就”的困境，并分析所謂“中產(chǎn)教育”的特點(diǎn)，最終表達(dá)了中產(chǎn)家庭子弟上升無(wú)門的無(wú)奈和焦慮。當(dāng)然文章最后以雞湯結(jié)尾，表達(dá)了中產(chǎn)子弟“不愿意讓清北成為我們的人生巔峰”，“證明自己，不依賴父母”的美好愿望。這樣一篇文章，有故事、有分析、有煽情，既有“清北學(xué)生”等奪人眼球的關(guān)鍵詞，又契合了中國(guó)新興中產(chǎn)普遍性的焦慮心理，想不火都難。
　　然而，若是深究起來(lái)，這篇文章的問(wèn)題卻不小。其中最明顯的問(wèn)題就是，文中給出的四個(gè)案例，主人公均不到三十歲，甚至還是二十出頭的年齡，未來(lái)的人生路還很漫長(zhǎng)，僅僅因?yàn)椴粔虺霰姡ㄆ鋵?shí)他們?cè)谕g人中已經(jīng)是佼佼者了），就悲觀地?cái)嘌运麄冞~不過(guò)中產(chǎn)階級(jí)，是不是有些言之過(guò)早？
　　不可一味放大中國(guó)新興中產(chǎn)的焦慮心理
　　如果我們從另一個(gè)視角來(lái)看待中國(guó)中產(chǎn)的話，其實(shí)他們已經(jīng)“邁過(guò)”中產(chǎn)這道坎了。
　　根據(jù)2011年的中國(guó)家庭金融調(diào)查（CHFS）數(shù)據(jù)，月薪1600元就已經(jīng)超越了全國(guó)近50%的勞動(dòng)者，月薪4200元?jiǎng)t超越了全國(guó)約90%的勞動(dòng)者。如果嚴(yán)格按照中產(chǎn)階級(jí)的定義，即“經(jīng)濟(jì)地位、政治地位和社會(huì)文化地位上看，他們均居于現(xiàn)階段社會(huì)的中間水平”來(lái)推算，月薪2000元的群體才是中國(guó)真正的“中產(chǎn)階級(jí)”。而中國(guó)現(xiàn)階段產(chǎn)生了“中產(chǎn)階級(jí)”自我認(rèn)知的群體，更適合稱之為“10%”。
　　當(dāng)然，“中產(chǎn)階級(jí)”這個(gè)概念是從西方發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)來(lái)的，在收入和生活水平上必然要與西方的國(guó)情接軌，單純以本國(guó)國(guó)民收入中位數(shù)來(lái)制造本國(guó)的中產(chǎn)定義，無(wú)異于數(shù)學(xué)游戲。但筆者提出這一點(diǎn)，也是希望提醒焦慮的中產(chǎn)，對(duì)自己在社會(huì)中的位置有更客觀的認(rèn)識(shí)。
　　基于上述認(rèn)知，我們可以把《清北的無(wú)奈》一文中中產(chǎn)子弟所背負(fù)的期望翻譯為“從‘10%’上升到‘5%’甚至‘1%’”，換句話說(shuō)，就是要爬到金字塔的塔尖。
　　可是我們也應(yīng)當(dāng)注意到，無(wú)論收入分布模式是中國(guó)的金字塔型，還是西方發(fā)達(dá)國(guó)家所謂的“橄欖型”，其共同點(diǎn)是中層以上隨著收入增高，群體規(guī)模急劇減小，而社會(huì)頂層比中層還多的倒金字塔型社會(huì)至今沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。這也就意味著即使在社會(huì)充分流動(dòng)的情況下，中產(chǎn)階級(jí)內(nèi)也注定只有少數(shù)人能夠?qū)崿F(xiàn)“百尺竿頭更進(jìn)一步”的夢(mèng)想。更不要說(shuō)高流動(dòng)性社會(huì)是“非常態(tài)”，社會(huì)發(fā)展到一定程度必然出現(xiàn)流動(dòng)性下降的問(wèn)題。
　　總之，家長(zhǎng)希望孩子超越自己向上進(jìn)步的愿望是好的，但是愿望也要符合現(xiàn)實(shí)，不然愿望和現(xiàn)實(shí)的落差就會(huì)造成不必要的焦慮。媒體也應(yīng)注意自律，引導(dǎo)公眾理性看待中產(chǎn)階級(jí)的流動(dòng)問(wèn)題，不可為了眼球效應(yīng)放大不理性情緒。
　　文章折射出的社會(huì)問(wèn)題值得重視
　　盡管文章本身在立意和論證上都存在問(wèn)題，但所折射出的社會(huì)問(wèn)題卻很值得重視。
　　第一個(gè)問(wèn)題自然就是中產(chǎn)階級(jí)的焦慮癥問(wèn)題，雖然不可放大，但也不應(yīng)小視。事實(shí)上，這個(gè)問(wèn)題絕非中國(guó)特色，而是具有普遍性。在發(fā)達(dá)國(guó)家以及新興經(jīng)濟(jì)體中產(chǎn)生的“中產(chǎn)階級(jí)”，都存在著“上不來(lái)下不去”的焦慮心理。
　　俗話說(shuō)“由儉入奢易，由奢入儉難”，中產(chǎn)階級(jí)在歷史的行程下依靠個(gè)人奮斗獲得相對(duì)體面的生活，自然不可能接受重新墮入底層的貧困之中。但中產(chǎn)階級(jí)作為一個(gè)西方概念，不同于“中等資產(chǎn)階級(jí)”，他們基本不掌握生產(chǎn)資料，如果硬要在馬克思主義階級(jí)分析的語(yǔ)境下找一個(gè)近義詞的話，恐怕“工人貴族”更適合他們。這也意味著一旦歷史的行程轉(zhuǎn)向，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，依賴工資而又缺乏股息、紅利等非工資收入支撐的中產(chǎn)階級(jí)的個(gè)人奮斗也將化為烏有。既要千方百計(jì)保證自己不掉下去，又要全力培養(yǎng)子女讓他們爬上來(lái)，中產(chǎn)能有多焦慮可想而知。
　　以“china middle class anxiety”為關(guān)鍵詞在谷歌上搜索可獲得530,000條結(jié)果，以“中產(chǎn)焦慮”為關(guān)鍵詞在百度上搜索可獲得1,960,000條結(jié)果，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》《大西洋月刊》《國(guó)家地理》等知名報(bào)紙雜志刊登的有關(guān)“中國(guó)中產(chǎn)”的文章中，普遍提到了“焦慮”一詞，可見(jiàn)這個(gè)問(wèn)題的受關(guān)注程度。
　　天津港爆炸案之后，就有多家外媒以“爆炸案背后的中國(guó)中產(chǎn)焦慮”為主題進(jìn)行了分析報(bào)道，部分受損房屋的房主上街游行要求政府回購(gòu)房屋的消息成為重要“佐證”。以此為鑒，以史為鑒，在中產(chǎn)階級(jí)逐漸掌握中國(guó)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的話題設(shè)置權(quán)和話語(yǔ)權(quán)的情況下，中產(chǎn)焦慮所可能導(dǎo)致的社會(huì)動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)必須得到重視。
　　第二個(gè)問(wèn)題，則是文章中不經(jīng)意間透露出的一個(gè)事實(shí)，即“在清北等中國(guó)頂級(jí)名校，來(lái)自中產(chǎn)家庭的孩子，占據(jù)了學(xué)校絕大多的人數(shù)”。http://www.gsbfjx.com
　　筆者在《比起改革高考制度，加強(qiáng)基礎(chǔ)教育更迫切》一文中就提出，“我國(guó)已經(jīng)隱然出現(xiàn)了學(xué)生分?jǐn)?shù)與家庭條件成正相關(guān)的統(tǒng)計(jì)現(xiàn)象”。北京理工大學(xué)教育研究院楊東平教授也指出：“占人口90％以上的體力勞動(dòng)者的子女在分?jǐn)?shù)面前人人平等的考試競(jìng)爭(zhēng)中顯然處于不利地位。”這個(gè)情況所可能導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)甚至比中產(chǎn)焦慮還要大。
　　我國(guó)有著漫長(zhǎng)的科舉取士的歷史，通過(guò)教育實(shí)現(xiàn)階層流動(dòng)已經(jīng)成為中國(guó)人的一種“信仰”，而現(xiàn)在這種“信仰”正在受到挑戰(zhàn)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，高薪崗位基本上都與高學(xué)歷掛鉤，如果名校完全被中產(chǎn)子弟所占據(jù)，那么窮人的上升通道也將被基本上堵死，教育也將淪為階級(jí)的“再生產(chǎn)”，我國(guó)將陷入“未富先固”的尷尬局面。一方面，影響人才選拔，導(dǎo)致我國(guó)高端人才的來(lái)源變窄；另一方面，基數(shù)龐大而又上升無(wú)望的底層百姓也將成為隨著有可能爆炸的火藥桶，危及社會(huì)和諧穩(wěn)定。
　　當(dāng)然，更重要的是，如何在安撫中產(chǎn)階級(jí)的焦慮情緒和保證底層百姓的上升通道之間找到一個(gè)平衡，避免割肉補(bǔ)瘡、實(shí)現(xiàn)統(tǒng)籌兼顧，這將極大地考驗(yàn)有關(guān)決策者的智慧。http://www.gsbfjx.com