全國政協常委、復旦大學教授葛劍雄接受該報記者專訪時,發(fā)表了幾個觀點——“中國高考的矛盾不是在考試本身,是在整個社會給高考造成的壓力。現在中國大學毛錄取率只有40%,但是卻沒有引導好另外60%人員的分流,所有的學生還是涌向高考這條道路。”“這次高考改革的具體方法,也沒有深入調查,不符合中國實際。比如說外語考兩次,這樣讓學生壓力更大。”對于這些觀點,我們應如何看待?對浙滬高考改革乃至整個高考改革,到底該持有怎樣的看法?教育改革發(fā)展需要什么樣的輿論環(huán)境?
對于任何高考改革方案,不能只看它是否毫無瑕疵,而要用歷史的眼光看其有沒有進步意義。
因為近年來關于高考改革的議論很多,還沒有看到像葛委員這般尖銳、坦誠的意見。但冷靜下來再三思索,發(fā)現他的有些觀點乍一看似乎有道理,實則還是情緒化的議論。
對于任何高考改革方案,不能只看它是否毫無瑕疵,而要用歷史的眼光看其有沒有進步意義。如果有積極意義,哪怕只是一點點,也應該給予足夠的理解和包容,這是談論問題的基本起點。否則,高考必然陷入一場困境。
眾所周知,全國統一高考招生制度是在1952年建立起來的。在經歷“文革”期間的混亂后,1977年恢復至今已連續(xù)實施38年,是我國近現代教育史上執(zhí)行時間最久的高校招生錄取制度。30多年來,高考制度在保證公平的前提下不斷改革,未曾間斷。比如,1983年實行“定向招生、定向分配”改革,增加生物科目;1985年開始引進標準化考試,并進行減少科目改革;1997年實行招生并軌改革;2003年開始部分高校自主招生試點改革;2014年全國和各省市又推出了各自的整體改革方案。盡管不能說每次改革方案都完全科學合理,但改革的大方向與教育發(fā)展的方向保持了一致。
考試的功能是工具性的。高考的功能主要有二:一是檢驗中小學教育的成果;二是為高校選拔適合教育的新生。就檢驗和選拔這兩項功能而言,都與教育不可分。換句話說,就是高考應與基礎教育和高等教育同向而行。時至今日,我國社會文明進步水平有了顯著提高,教育事業(yè)發(fā)展取得了歷史性成就,不但九年義務教育得到普及,部分省市還普及了高中教育。高等教育進入大眾化時代,高考錄取率達到75%,高等教育毛入學率37.5%。
可以說,我國已經由教育饑渴型社會成功地進入了教育發(fā)達型社會,不僅建立了世界上最龐大的教育體系,而且要建設世界教育強國。何以強大?教育的個性化、多樣化是必由之路,學校的特色化、優(yōu)質化是當務之急。以往一直以知識考核為核心、以統一要求為標準、以國家考試為手段的高考,顯然不能適應新時代的需要。
由此可以看出,高考的矛盾既在考試之外,又在考試本身??荚嚪椒ㄖ性O計的一年多考,并非要求學生一定參加多次考試,而是給予考生自主選擇的權利。選考科目的設計既便于考生發(fā)揮優(yōu)勢和特長,又有利于高校選拔符合要求的新生。從這個意義上講,浙滬的高考改革既反映了社會進步的要求,又體現了教育發(fā)展的呼喚。
坦率地說,目前的高考改革遠非完美,改革方案還需要審慎實施,需要根據中小學和高校教育教學發(fā)展的要求,高度關切公眾心聲,在改革過程中進一步優(yōu)化。但是,任何改革都不是一夜間或短期內成功,因此,不因噎廢食,不過早地給教育改革定性,寬容地看待改革,給改革一定的時間,才是當下最需要的態(tài)度。
延伸閱讀:
相關熱詞搜索:真言 教育改革 更多 甘肅技工學校 甘肅職業(yè)技工學校 蘭州技校 蘭州技術學校 蘭州職業(yè)技術學校 中等職業(yè)技校 甘肅中等職業(yè)技工學校